Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата
Udinart.ru

Строительный портал

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата?

Во время строительства дома неизменно возникает вопрос выбора утеплителя. Как водится, застройщики делятся на тех, кто отдает предпочтение минвате и тех, кто уверен, что нет ничего лучше пенопласта (а точнее пенополистирола (ППС) или экструдированного пенополистирола (ЭППС)). Если говорить исключительно о теплопроводности, то характеристики эти двух материалов приблизительно одинаковые.

Но, ведь стоит также учитывать стоимость, легкость монтажа, экологичность и другие параметры. По ним пенопласт и минеральная вата сильно отличаются. Поэтому стоит сравнить оба материала более подробно.

Что такое ППС, ЭППС и минвата

ППС – шарики, внутри которых содержатся тысячи ячеек, наполненных воздухом (они образуются путем вспенивания), который составляет порядка 98% от общего объема. Оставшиеся 2% приходятся на сам полистирол и дополнительные добавки. Благодаря тому, что воздух постоянно находится в движении внутри этих шариков, этот материал и обладает такими высокими теплоизоляционными характеристиками.

Для строительных работ обычно применяется пенополистирол (ЭППС), который производится путем экструзии. Он отличается более мелкой структурой и повышенной прочностью на сжатие. Кроме этого он более долговечный.

Минвата – это натуральный материал, основу (до 90%) которого составляют горные породы, а точнее отходы металлопроизводства. Оставшиеся 10% представляют собой различные добавки, включая вяжущие компоненты, которые объединяют волокна минваты.

Есть несколько разновидностей минваты;

  • стекловата;
  • шлаковата;
  • каменная вата;
  • базальтовая вата.

Все эти разновидности отличаются по сфере применения и некоторым характеристикам. Например, стекловату не стоит использовать для жилых помещений. Некоторые виды ваты испаряют опасные пары фенола. Но есть и те разновидности, которые можно смело использовать. Поэтому сравнивать минвату и ППС стоит по их отдельным эксплуатационным особенностям.

Паропропускная способность

У ППС этот параметр составляет 0,03 Мг/(м·ч·Па), у ЭППС – 0,013, а у минваты – 0,3. Таким образом у минеральной ваты паропроницаемость значительно выше, соответственно она лучше пропускает воду, которая испаряется. Но, как правило, в процессе теплоизоляции стен используется сразу несколько материалов с разным показателем паропроницаемости. Итоговое значение будет максимально приближено к тому материалу, у которого этот параметр ниже.

Если вы используете утеплители на полимерной структуре, то минвату применять нежелательно. Полимеры хуже пропускают влагу, а минеральная вата, наоборот. В итоге внутри утеплителя будет образовываться конденсат, так как пар не сможет проходить равномерно через все слои утеплителя. Кроме этого, если сильно намочить минеральную вату, то она практически потеряет способность удерживать тепло.

Совет! Материалы с более высоким коэффициентом пароизоляции лучше укладывать как можно ближе к наружным стенам. Тогда избыточная влага будет быстрее направляться на улицу.

Пенопласт же плохо пропускает пары и вообще не накапливает их. Таким образом все зависит от всех материалов, используемых для утепления. Сказать, что лучше минвата или пенополистирол в этом случае затруднительно.

Пожаростойкость

Минвата не просто способна сопротивляться огню, она и вовсе не горит и не плавится. Она способна выдерживать температуры до +600 градусов, а базальтовая вата и вовсе не теряет своих характеристик при +1000.

А вот ППС и ЭППС отличаются горючестью. Пенопласт с легкостью не только плавится, но и быстро сгорает и распространяет огонь. Конечно же, сегодня в продаже есть утеплители этого типа, прошедшие обработку специальными составами, которые повышают огнестойкость. Но они довольно быстро теряют свои свойства, после чего пенополистирол загорается как спичка.

Сопротивление теплопотерям

Хоть теплопроводность у этих материалов почти одинаковая пенопласт все же выигрывает. Если говорить о минвате, то лучшие показатели у плит из базальтового волокна. Но они очень громоздкие, а рулонный утеплитель быстрее теряет тепло.

Так как пенополистирол состоит из ячеек с воздухом, то он способен дольше удерживать тепло. У минеральной ваты нет никаких отдельно изолированных ячеек, поэтому она быстро выпускает воздух на улицу. В результате конвекции пары теплого воздуха начинают двигаться от теплой стороны самого утеплителя к наружной стене, которая холоднее. Таким образом помещение, которое утеплили минватой, будет требовать более частого прогрева.

Если брать в расчет только этот параметр, то совершенно любой пенопласт покажет лучшую способность удерживать тепло, чем самая дорогами минвата. Именно поэтому преимущественно ППС и используется при производстве холодильного оборудования.

Но ситуация меняется в том случае, если теплоизоляция многослойная. Тогда ППС – это не лучший вариант.

Другие параметры

Также стоит обратить внимание еще на несколько характеристик материалов:

  • Стоимость. В этом случае и вата и пенопласт будут стоить примерно одинаково. Разница в плотности материалов и самом производителе.
  • Монтаж. ППС и ЭППС отличаются большей прочностью и упругостью. Листы такого утеплителя проще резать и шлифовать. Однако при стыковке плит пенопласта очень часто появляются так называемые мостики холода. Минвата лучше стыкуется, а вот резать ее проблематично, лучше использовать готовые рулоны и маты.
  • Безопасность во время укладки. Пенопласт не несет серьезной угрозы человеку, который с ним работает. А вот при работе со стекловатой нужно быть предельно осторожным. Это очень хрупкий материал. Если микроскопические частички стеклянных волокон попадут в глаза или в легкие, то это чревато последствиями.
  • Экологичность. Если пенопласт изготавливается из стирола с применением фреона, то использовать его для жилых помещений нельзя. Но многие производители отказались от фреона, поэтому допускается использовать такой вид утеплителя, но исключительно для наружной отделки. Если говорить о минвате, то стекловата источает фенол, поэтому она не подходит для жилых помещений. А вот базальтовая вата, а также каменная совершенно безопасны.
  • Срок службы. В основном минвата служит 20-30 лет, за исключением утеплителя из базальтового волокна. Такая вата не меняет своих характеристик на протяжении 80 лет. Обычный пенопласт без какого-либо защитного покрытия начнет крошиться уже через 10 лет. Если же купить более дорогой ППС или ЭППС с защитным слоем и от немецкого производителя, то его срок службы составит до 35 лет. Польский пенополистирол обычно служит до 20 лет, а прибалтийского производства – не более 15.

  • Вредители. Грызунов и насекомых совершенно не интересует минеральная вата. А вот пенопласт может серьезно пострадать от мышей и другой живности. Если фасад не заштукатурить, то пенополистирол будут клевать куры, гуси и все кому не лень.
  • Влияние окружающей среды. Например, базальтовая вата способна выдерживать от -190 до +1000 градусов. Другие разновидности также отличаются способностью выдерживать перепады температур. Это означает, что с утеплителем ничего не произойдет за все время эксплуатации. А вот пенополистирол разрушается от солнечного света. За год его толщина может уменьшаться на 0,5 см.

Таким образом у каждого материала есть плюсы и минусы. Чтобы выбрать оптимальный вариант, рассмотрим, для каких видов работ подходят эти утеплители.

Что лучше утеплять минватой, а для чего оптимален ППС

Вот несколько основных работ, для которых подходят разные утеплители:

  • Фундамент. Для его утепления стоит выбирать пенопласт. Он не впитывает воду, поэтому станет отличной прослойкой, которая может долгое время контактировать с мокрой землей. Кроме этого он будет защищен от солнечного света, поэтому и не станет разрушаться.
  • Крыши невентилируемого типа. Минвате требуется вентиляция, поэтому в этом случае лучше укладывать пенополистирол (самый лучший вариант марка ПСБС). Однако поверх пенопласта нужно обязательно уложить слой гидроизоляции.
  • Помещения с повышенной температурой. В этом случае лучше отдавать предпочтение минвате. Также ей утепляют дымоход и другие объекты, подверженные сильному нагреву.
  • Дом из дерева или кирпича. Тут все очевидно. Нет никакой логики в том, чтобы делать экологичный, «дышащий» дом и использовать в качестве утеплителя пенопласт. Если дом не на много этажей и строится из кирпича, то также предпочтение стоит отдавать минвате. Также она подходит для железобетона, сэндвич панелей и прочих типов материалов. А вот если панели в металлическом корпусе, то не стоит использовать шлаковату. Она окисляется.

Для полов и перекрытий можно использовать и тот и другой материал. Однако, если планируется заливать полы бетоном, то можно уложить стой изоляции, плиты пенополистирола и залить все цементом. А вот если вам нужна не только тепло-, но и хорошая шумоизоляция, то лучше использовать базальтовую вату. Она отличается самыми высокими показателями подавления шумов.

Таким образом, хоть минвата и обладает массой весомых преимуществ, сказать, что выбирать только ее нельзя. Современный пенополистирол более легкий, кроме этого его изготавливают по новым технологиям, благодаря чему он служит дольше и способен даже на какое-то время противостоять огню.

Пенопласт или минвата: какой утеплитель лучше

Чтобы ответить на вопрос что лучше пенопласт или минвата — нужно проанализировать эксплуатационные характеристики обоих материалов со схожими коэффициентами теплопроводности, но с отличными параметрами и областями использования.

Минеральная вата и пенопласт — о главных отличиях

В группу утеплителей на основе минеральной ваты входит сразу несколько материалов. В первую очередь это каменная вата, а также более дешевые аналоги — стекловата и шлаковата. Сравнивать с пенопластом лучше каменную минеральную вату, так как именно она чаще всего применяется для устройства надежного слоя теплоизоляции. Отличия между материалами есть и заметные.

Пароизоляция — первый важный отличительный признак утеплителя на основе минеральной ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенополистирол в десять раз. Учитывая, что теплоизоляция стен создается на базе нескольких слоев утеплителей с разной теплопроницаемостью, итоговые показатели соответствуют характеристикам материала с минимальными коэффициентами.

В системах с полимерной структурой лучше не использовать минеральные плиты, так как полимерные слои плохо справляются с отводом влаги, а значит конденсат, оседающий внутри, негативно отразится на эксплуатационных характеристиках утеплителя, в первую очередь снижая показатели теплопроводности.

Главное правило для утепления дома — с внутренней стороны теплоизоляция должна быть смонтирована с обязательным дополнительным слоем пароизоляции, тогда как ближе к внешнем стенам укладывают утеплители с проверенными высокими пароизоляционными свойствами для отвода влаги наружу.

В отличие от минеральной ваты пенопласт влагу не отводит, но и не накапливает. То есть, пар, попадающий из внутренней части помещения в слой теплоизоляции из пенопласта, отводится через неровности и стыковочные швы.

Огнестойкость. В отношении сопротивляемости огню утеплители из минеральной ваты заметно опережают пенопласт. И, если в случае со стекло- или шлаковатой этот момент спорный из-за высокого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная или базальтовая вата полностью оправдывает доверие потребителей.

Материалы включают в состав исключительно натуральные компоненты:

В случае пожара теплоизоляция из каменной минеральной ваты не только не допустит распространения огня, но и сохранит основной функционал. Температура плавления утеплителя внушительна — от 1000 градусов Цельсия.

Пенопласт отлично плавится, быстро загорается, более того, способен стать источником пожара при неправильной эксплуатации. Это значит, что в отношении огнестойкости минеральная каменная вата на порядок лучше пенополистирольных плит для утепления.

Стоимость изоляции. Если в плане теплопроводности утеплители практически равны, то в отношении цены имеются различия. Пенопласт всегда был и остается дешевле, чем минеральная каменная вата, независимо от производителя и марок.

Монтаж. Монтировать пенополистирол удобнее и быстрее чем минеральную вату. Плиты более прочные, упругие, легко нарезаются и шлифуются при необходимости. Крепят изделия с помощью специального клея таким образом, чтобы исключить образование мостиков холода.

Минеральные утеплители аналогичными показателями плотности и упругости обладают только, когда речь идет о матах, смонтированных в каркасе. Преимуществом материала является возможность минимизировать риск появления мостиков холода за счет плотного крепления практически без стыков.

Теплопроводность. Чтобы понимать, какой утеплитель лучше держит тепло, достаточно проанализировать показатели теплопроводности. У пенопласта и минеральной каменной ваты коэффициенты практически не отличаются, тем не менее, на практике выяснялось, что пенополистирольные плиты сохраняют тепло дольше минеральной ваты. Лишь самые плотные плиты базальтового утеплителя с внушительной толщиной способны гарантировать результат, приближенный к тому, каким он будет с использованием пенопласта.

Читать еще:  Как усилить балку перекрытия в деревянном доме?

Если же сравнивать показатели теплопроводности рулонных утеплителей из минеральной ваты с пенополистирольными плитами, то преимущество последнего вне конкуренции. Даже самые бюджетные варианты пенополистирольной теплоизоляции лучше справляются с функцией сохранения тепла в помещении. Другое дело — комбинирование материалов.

В этом случае результаты получится улучшить, но только в случае монтажа пенополистирольных плит внутри помещения, а минеральной ваты снаружи для отвода лишней влаги.
Экологичность и безопасность. По этому пункту материалы анализируют, делая акцент на состав. Технология производства минеральной ваты допускает включение в состав фенол-формальдегидных связующих компонентов, способных выделять вредные летучие вещества. Во время горения или плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, опасной для человека.

Качественные теплоизоляционные утеплители из минваты от проверенных производителей не так опасны, как изделия «случайных» поставщиков, тем не менее, требуют осторожного с собой обращения и более уместными станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под стяжку из бетона.

Пенопласт не выделяет вредных веществ, в процессе монтажа не станет источником опасной пыли. Материал безопасен и экологичен за счет входящих в состав гранул углерода и водорода.

Оптимальное применение каждого вида теплоизоляции

В зависимости от назначения и особенностей конструкции уместны те или иные варианты теплоизоляции. Так, например, в малоэтажных кирпичных домах, а также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя использовать именно минеральную каменную вату. Также уместным изолятор станет для устройства теплоизоляции в деревянных домах, где важно использовать «дышащие» материалы. Кроме того сохранить тепло с помощью минваты получится:

  • на чердаках и скатных крышах;
  • в мансардах и перекрытиях;
  • в помещениях с сильно нагревающимися приборами и риском возникновения пожара;
  • в системах трубопровода и тепловых магистралях;
  • каркасных строениях любого типа.

Пенополистирольные плиты используют для утепления и повышения звукоизоляции:

  • в кирпичных и блочных конструкциях для исключения риска появления точки росы;
  • фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с влажным грунтом;
  • горизонтальной части фундаментов со слоем гидроизоляции в условиях эксплуатации при низких температурах;
  • перекрытий пола и зон между этажами с бетонной стяжкой;
  • кровли невентилируемого типа со слоем гидроизоляции;
  • морозильных камер, изотермических фургонов и рефрижераторов.

Изучив характеристики пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли утеплителей, можно сделать определенные выводы. В отношении теплопроводности пенопласт однозначно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего влагу и пар может побороться только каменная вата. Впрочем, во влажной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить влагу наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенополистирол в роли утеплителя — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы горят и плавятся лишь при самых высоких температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонентов. Качественная базальтовая вата с максимально натуральным составом способна выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минеральная вата весит больше пенопласта, поэтому сложнее монтируется. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и возможные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.

Цена вопроса также является спорным моментом. Пенопласт дешевле даже самых бюджетных марок минеральной ваты для утепления, между тем для его монтажа понадобятся дополнительные материалы, что отразится на итоговой стоимости.

Так или иначе, но выбирать пенополистирол или каменную минеральную вату для утепления нужно от проверенных производителей, учитывая назначение конструкции. Качественный пенопласт — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный утеплитель несложно отличить по сцепленным друг с другом шарикам.

Минеральные утеплители должны иметь относительно высокие показатели плотности, особое расположение волокон, исключающее повышенную рыхлость материала, указывающую на низкий уровень качества.

Что лучше минвата или пенопласт — отличия и наилучшие области применения

Застройщики часто спорят о том, чем утеплить стены, что лучше минвата, или пенопласт? Кому-то кажется, что ЭППС (экструдированный пенополистирол) будет оптимальным вариантом для теплоизоляции дома, кому-то нет. В принципе, коэффициенты теплопроводности у каждого из этих теплоизоляторов имеют весьма близкое значение. Но остальные их параметры слишком разные, поэтому разберемся со всем по порядку.

Чем минеральная вата отличается от пенопласта

Внимание! Под понятием минеральная вата подразумевают несколько видов утеплителей, подробнее смотрите материал: Технические характеристики минваты, ее марки и критерии выбора. В данной статье пойдет речь именно о минеральной базальтовой вате, потому как только ее свойства можно сравнивать с пенопластом и осуществлять выбор. Все остальные виды минеральной ваты будут проигрывать как базальтовой вате так и пенополистиролу.

Способность пропускать пар

Коэффициент паропроницаемости как обычного, так и экструдированного пенополистирола составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты этот показатель в 10 раз больше. Это значит, что способность пропускать испаряемую воду у нее лучше. Хотя на практике теплоизоляция стен состоит из нескольких слоев с различной паропроницаемостью. Итоговая паропроницаемость будет соответствовать характеристике того материала, у которого она минимальна. Поэтому разные виды утеплителей приближаются друг к другу.

Если система утепления имеет полимерную структуру, то минвату использовать не стоит. Дело в том, что как основание системы, так и наружный слой, сделанные из полимера, влагу пропускают плохо. Если же конденсат попадет внутрь, пропитав слой минеральной ваты, то вода не сможет испариться, и утеплитель потеряет теплоизоляционные свойства.

Ведь если вату намочить даже не очень сильно, то она станет плохо держать тепло. Поэтому, утепляя дом, нужно руководствоваться правилом: со стороны дома должны быть сделана хорошая пароизоляция, а материал с большей пароизоляцией нужно укладывать ближе к наружным стенам. Так лишняя влага будет уходить на улицу.

Пенопласт пар не пропускает, но и не накапливает. Пар проникающий со стороны помещения как правило отводится через стыки и неровности утеплителя.

Данное свойство может быть как плюсом так и минусом, поэтому тут как говориться ничья.

Способность сопротивляться огню

Здесь у минеральной ваты явное преимущество – ведь этот материал абсолютно не горит. Заметим, что некоторые типы ваты из базальтовых волокон способны противостоять температуре окружающей среды до 1000 градусов. Цельсия. Пенополистирол же не только легко плавится, но и способен гореть самостоятельно. Некоторые могут возразить, что в пенополистирол добавляются антипирены которые препятствую поддержанию горения. Да, совершенно верно добавляются, но только их действие со временем сходит на нет и пенопласт начинает поддерживать горение. А вот и видеоролик наглядно демонстрирующий, что происходит при горении экструдированного пенополистирола, базальтовой ваты, пенопласта, пенополиуретана и эковаты.

Видео. Как горят утеплители

Вопрос цены

По этому параметру оба утеплителя примерно равны. Стоимость и минеральной ваты из базальтовых пород, и пенопласта варьируется в зависимости от их плотности. Влияет на данный показатель и бренд.

Что удобнее монтировать

Пенополистирол (как обычный, так и изготовленный методом экструзии) более прочен и упруг, чем минеральная вата. Он легко поддается резке и шлифовке. Однако достаточно проблематично приклеить этот утеплитель так, чтобы на стыках отдельных элементов избежать появления мостиков холода. Решается эта проблема применением листов пенопласта с Г образной кромкой. Минеральная вата способна быть плотной и упругой лишь в матах, проложенных в каркасе и на фасаде. Зато стыки ее листов настолько малы, что о мостиках холода не может быть и речи.

Способность сопротивляться теплопотерям

Как уже упоминалось, производители указывают практически одинаковые значения коэффициентов теплопроводности минваты и пенопласта. Опытным путем удалось выяснить, что пенополистирол при утеплении всё же дает лучшие результаты. Дело в том, что такую же теплопроводность имеет лишь очень плотная базальтовая вата, выпускаемая в виде плит. А вот рулонный материал, который после раскатывания становится более рыхлым, уступает пенополистиролу по теплоизоляционным свойствам.


Ведь ППС внутри представляет собой множество замкнутых ячеек с воздухом. Такая структура позволяет материалу очень хорошо удерживать тепло.

А вот минеральная вата теплый воздух выпускает наружу – ведь у нее не имеется изолированных ячеек. Слои воздуха в результате конвекции движутся от теплой стороны изолятора к холодной (наружной) стороне. И утепленное минватой помещение в результате охлаждается быстрее, чем то, которое утеплено пенополистиролом.

Любой пенопласт, даже самый недорогой, в качестве теплоизолятора работает лучше минеральной ваты. Ведь все изготовители холодильного оборудования и водонагревательных приборов выбирают для утепления именно его. Если же эти утеплители используют совместно (в многослойной теплоизоляции), то снаружи не должен находиться пенополистирол. А то не будет выполняться требование об увеличении паропроницаемости от внутренней части стен к наружной. Чтобы соблюсти это условие, внешним слоем должна служить минеральная вата. Кажется, теперь ясен ответ на вопрос: что теплее – пенопласт или минвата.

К вопросу об экологичности

Раньше пенопласт изготавливали из стирола, а в процессе производства применяли фреон. Такой материал не годился для использования внутри домов, так как он выделял вредные газы. Но теперь к экологичности материалов предъявляются более строгие требования. И европейские, и российские производители перестали использовать фреон для изготовления пенопласта. Поэтому для наружных работ он абсолютно безопасен, в любых количествах, а вот внутри помещений его стоит применять аккуратно – не очень увлекаясь количеством.

О сроке службы пенополистирола и минваты

Часто можно услышать или прочитать о том, что лет через 8 или 10 пенопласт начинает разрушаться. Но ведь это происходит лишь в том случае, если материал не имеет никакого защитного покрытия. И тогда дождь, снег и лучи солнца (в особенности) действительно способны повредить пенопласт. Но ведь в теплоизоляционных системах ППС обычно имеет сверху декоративное покрытие. А влага, образующаяся в результате оседания конденсата, выходит из него путем влагопереноса. В старых холодильниках пенопласту и за 30 лет ничего не сделалось. А немецкие дома, им утепленные, по 35 лет стоят (польские – 20 лет, прибалтийские – 15 лет). Будем иметь это в виду, решая, что выбрать – пенополистирол или минеральную вату.

Что касается базальтовой ваты, то ее волокна изготавливаются из вулканических пород, поэтому им не страшны различные агрессивные среды это естественно отражается и на большой долговечности данного материала.

Кроме обычного пенопласта есть еще экструдированный пенополистирол, который превосходит по характеристикам как простой пенопласт так и минеральную вату. ЭППС внутри имеет ячейки одинакового, равномерно расположенные. Его можно применять не только для утепления пола, стен и крыш, но и для сооружения различных зданий и конструкций, а также дорог. Экструдированный пенополистирол используется не только при строительстве частных домов, но и в промышленных масштабах.

Что лучше утеплять пенопластом

Очень хорошо проявил себя данный материал, в тех местах, где влажность воздуха достаточно высока но требуется произвести утепление.

  • Пенопласту ничего не сделается при контакте с мокрой землей, поэтому им можно отлично утеплять фундаменты, а также различные инженерные конструкции находящиеся под землей. Десятки лет пройдут, а утеплитель останется таким же, как и в самом начале. Его часто применяют при строительстве многослойных фундаментов в качестве среднего слоя. Получается весьма надежный и качественный фундамент.
  • При строительстве домов, без подвалов, на монолитном фундаменте, также удобно применять пенополистирол. Плиты этого материала укладываются на выровненную площадку, а затем сверху на них наливают слой бетона. Самих плит может быть либо один ряд, либо несколько. После застывания бетона начинают возводить стены дома.
  • Чтобы фундамент дома не промерзал, очень эффективно утеплять пенопластом не только вертикальную, но и горизонтальную его часть. Пенополистирольные плиты кладутся вдоль фундамента. Затем их засыпают, при необходимости дополнительно проложив гидроизоляционный слой. Этот способ утепления надежно защищает фундамент от морозов.
  • Стены домов (причем и внутри, и снаружи), можно так же эффективно изолировать пенополистиролом. Лучше всего, если эти стены блочные или кирпичные. Высокий теплоизолирующий эффект достигается при использовании пенополистирола для изоляции внутренних помещений при этом не наблюдается образование точки росы.
  • Для крыш невентилируемого типа (теплых, плоских крыш) используется марка пенополистирола ПСБС. Сверху обязательно кладут гидроизоляционный слой. Для холодных крыш, которые вентилируются, теплоизоляцию осуществляют иначе. Пенопластом изолируют внутреннюю часть крыши, непременно оставив пространство для вентиляции. Это не дает водяным парам конденсироваться.
  • Полы и перекрытия между этажами тоже хорошо утеплять пенопластовыми плитами. Под них кладется слой изоляционного материала, а сверху они заливаются бетоном.
  • Еще из пенополистирола производят разнообразную упаковку, а также применяют его для термоизоляции рефрижераторов, морозильных камер и специальных изотермических фургонов.
Читать еще:  Как построить гараж из досок своими руками?

Пенопласт против минеральной ваты: выбери свой утеплитель

Статью НЕ заказывали ни производители пенополистирола, ни каменной ваты.

Строители каркасных домов часто спорят: «Что лучше — пенопласт или утеплитель из минеральной ваты?». Сколько людей, столько и мнений. В результате, начинающие застройщики оказываются перед нелёгким выбором и не знают, чем выгоднее теплоизолировать жилище. Мы упростили задачу и собрали ответы из темы, где подробно обсуждаются плюсы и минусы этих материалов. Итак, выбирайте свой утеплитель!

  • Доводы «За» и «Против» пенопласта и минеральной ваты в каркасниках
  • Повышенная горючесть и токсичность пенопласта — миф или реальность
  • Плюсы и минусы пенополистирольной и каменноватной теплоизоляции

Пенопласт или каменная вата: непростой выбор утеплителя

Сразу скажем, что не бывает плохих утеплителей, есть материалы, которые находятся не на своём месте или смонтированы с грубейшими строительными ошибками. Отсюда — все проблемы. Но споры по выбору лучшего типа утеплителя не утихают. Рассмотрим доводы «За» пенопласт в каркасной стене.

Я не понимаю, почему для утепления каркасных домов чаще всего рекомендуют минвату. На мой взгляд, пенополистирол превосходит минераловатные утеплители по всем показателям! Говорят, пенопласт дырявят грызуны, но от этого можно защититься. Я не раз видел, как мыши устраивали гнёзда в минвате уложенной на чердаке. Мои доводы «За» пенопласт:

  • Пенополистирол стоит дешевле минваты.
  • Он превосходит минвату по тепловым показателям.
  • Пенопласт практически не впитывают влагу, поэтому отпадает надобность в пароизоляции.
  • Стабильность размеров.
  • Пенопласт долговечнее «ваты» и, со временем, не теряет своих свойств.

Мне кажется, при выборе утеплителя, мы идём на поводу у маркетологов, а что вы думаете?

Я тоже голосую за пенополистирол. По показателям безопасности он ничем не уступает минвате. А мыши жрут все виды утеплителей. Свою баню, кроме парилки, я утеплил пенопластом и, ничуть не жалею об этом.

Добавим, что в головах начинающих застройщиков прочно засел «миф», что грызуны едят пенопласт. На самом деле мыши и крысы не питаются теплоизоляцией! Они прокладывают в утеплителе — и в пенопласте и в минвате, ходы в поисках еды в доме или устраивают гнёзда для вывода потомства.

У меня в сарае стоял рулон минватного утеплителя и лежал пенопласт в плитах. Так вот, за зиму мыши растрепали вату в клочья, а пенопласт не тронули.

Я свою дачу утеплил пенополистиролом толщиной 15 см. Теплопотери минимальны, запахов никаких, летом прохладно, в общем — комфортно. Недавно я проверил утеплитель – сделал проём в стене. За 7 лет пенопласт ничуть не изменился. Внутренняя обшивка — имитация бруса. Ставил её без зазора и пароизоляции. Дерево тоже в идеальном состоянии. Листы ППС плотно, с усилием закладывал между стоек. Ничего не пенил. Главное — всё точно разметить, и резать пенопласт не ножовкой, а острым ножом. Плиты толщиной 5 см перевязал послойно. Снаружи, на всякий случай, смонтировал гидроизоляцию.

Я выбрал пенополистирол, как наиболее эффективный утеплитель находящийся внутри ограждающих конструкций. Пенопласт не отсыревает, прост в монтаже и стоит недорого. Единственный для меня минус — пенопласт плохой звукоизолятор. В «мифы» о грызунах, ядовитость и недолговечность пенопласта я не верю. Думаю, это обусловлено неправильным применением материала, выбором некачественного пенопласта и хорошей слышимостью мышей, если они копошатся в стенах, утеплённых пенопластом.

А теперь рассмотрим доводы «За» минвату в каркасниках. Выше уже сказали, что пенопласт — плохой звукоизолятор. И это — правда.

Плюс каменной ваты — она обеспечивает лучшую звукоизоляцию, чем пенополистирол.

А я бы поспорил с этим утверждением! Те, кто знаком с каркасниками, утеплёнными минватой, хорошо знают, что через стены дома всё неплохо слышно. Я когда-то утеплил каркасную перегородку «ватой» толщиной 10 см и зашил её гипсокартоном с двух сторон. Каково же было моё удивление и разочарование, когда выяснилось, что старая перегородка, сделанная из тонкого бревна, пропускала меньше звуков.

Внесу свои «пять копеек» против пенопласта. Я утеплял старую дачу и видел, что осталось от пенополистирола. Всё сгрызли мыши. Причём, бегали прямо под ногами. После того как я уложил качественную минвату, грызуны пропали. Она колючая. Видел место, где мыши хотели влезть в дом. Они вытащили кусок минваты, а дальше не полезли.

Я слышала, что пенопласт вреден для здоровья и его нельзя использовать в качестве утеплителя в жилых помещениях. В «пластиковом» доме я бы жить не стала!

Я строю каркасный дом. Утеплил потолок между вторым этажом и крышей пенопластом. Сначала уложил между балок 15 см пенопласта в три слоя по 5 см. Перпендикулярно набил бруски сечением 50 мм и уложил ещё 5 см пенополистирола и застели доски. Мои наблюдения — как только выглянет солнце и чердак нагревается, от пенопласта идёт ужасная вонь. Закрыли его плёнкой. Не помогло. Швы между балками и плитами пенопласта заделывал пеной. Это удорожает и увеличивает срок строительства. Как поведёт себя со временем древесина, закрытая пенопластом, тоже непонятно. При распиливании пенопласта образуется много мусора. Мой вердикт — пенопласту внутри дома делать нечего. Его область применения — наружное утепление!

Разбираемся в горючести и токсичности пенопласта

Как видите, мнения людей разделились. А теперь «тяжелая артиллерия». Все слышали, что пенопласт — горючий материал. Пожалуй, это — главная причина, почему многие против использования пенополистирола для утепления каркасных стен и «За» негорючую каменную вату.

Пенопласт при горении выделяет ядовитые вещества. Человек при пожаре может просто не доползти до выхода. Задохнётся. К примеру, если возгорание произошло ночью. Я как-то раз сам видел, как горело строящееся здание, которое утеплили пенопластом. Была жуткая вонь и много дыма. Кстати, СЭС потом заморозила строительство здания на год, пока всё не выветрилось.

Я как-то поджег пенопласт марки ПСБ 25. Кусок плавился с выделением чего-то едкого. Сам он горение, я так понимаю, особо не поддерживает. Но плавится при низкой температуре. Если хоть чуть-чуть полыхнет, то просто задохнешься в таком помещении.

Внесём ясность. Пенополистирол бывает разным. Например, модифицированным, т.е. — имеющим в составе антипирены и обычным.

Пенопласт с антипиренами обозначается буквой С. Это — ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35 и ПСБ-С-50. Цифра на конце означает марку по плотности. Группа горючести обычного пенопласта, без антипиренов, Г4, т.е. — сильногорючий материал.

При горении пенополистирола выделяется целый букет вредных химических веществ — оксид и диоксид углерода, фенол, стирол, другие элементы и… цианистый водород — синильная кислота — летучая легкоподвижная жидкость, которая является сильнейшим ядом.

Пенополистирол с литерой «С» является самозатухающим, т.е. гаснет при отсутствии источника огня. Группа его горючести — Г3 — нормальногорючие материалы. Справедливости ради скажем, что при горении древесины выделяется окись углерода, т.н. угарный газ без цвета и запаха. Вдыхание при пожаре оксида углерода приводит к отравлению, потере сознания, а, при больших концентрациях, к смерти.

Кстати, при горении обычной бумаги и картона также выделяется цианистый водород, хотя и в значительно меньших количествах (примерно в 100 раз), чем при горении пенопласта. Но есть одно «Но».

Если пенопласт закрыт негорючим материалом, например, гипосоволокнистым листом (ГВЛ) или огнестойким гипсокартоном (ГКЛО), то рассчитывается огнестойкость всей конструкции в целом.

На практике это означает, что, если огонь доберётся до пенопласта в стене, то спасать уже будет некого. Почему?

При пожаре, в коттедже, в первую очередь, горит отделка, мебель, одежда, предметы интерьера и бытовая техника. А теперь оглянитесь и посмотрите, из чего они сделаны? Скорее всего из сильногорючих и нормальногорючих материалов — пластика всех видов, дерева, ткани + краски. Т.е. всего того, что, при горении, не уступает пенопласту в выделении всякой химической гадости.

Выводы

Мы рассмотрели ключевые особенности пенополистирола, как утеплителя, с точки зрения безопасности. А теперь, чтобы вы могли сделать осознанный выбор, сравним его основные характеристики с каменной ватой.

  1. Группа горючести пенополистирола — Г3-Г4.
  2. Группа горючести каменной ваты – НГ — негорючий материал.
  3. Коэффициент теплопроводности пенопласта (в зависимости от плотности) – 0.035 — 0.043 Вт/(м·°C).
  4. Коэффициент теплопроводности каменной ваты при, а это важно, нормальной влажности и плотности материала 40-80 кг/м³, = 0.041 — 0.042 Вт/(м·°C). Если «вата» намокла, то её теплоизолирующие свойства ухудшаются.
  5. При монтаже пенопласта не требуется установка пароизоляции и ветрозащиты. При монтаже минералловатных утеплителей, изнутри помещения нужно ставить паробарьер, а снаружи диффузионную паропропускающую мембрану, которая защитит утеплитель от атмосферной влаги. Это — дополнительные расходы + необходимость тщательной проклейки стыков и нахлестов плёнок для создания герметичного контура.
  6. Паропроницаемость пенопласта ПСБ-С-25 — 0.05 мг/(м•ч•Па), а каменной ваты (в зависимости от плотности и производителя) 0.3 – 0.55 мг/(м•ч•Па). Т.е., пенополистирол — материал ограниченно пропускающий пар и, по этому показателю, он однозначно проигрывает минвате. Отсюда, как считают многие, дом не будет «дышать». Оставим мифическое «дыхание стен» за рамками данной статьи. Просто сравните цифры:
  • Паропроницаемость если и сосны вдоль волокон0.32 мг/(м•ч•Па).
  • Паропроницаемость если и сосны поперек волоконвсего 0.06 мг/(м•ч•Па).

Нюансы монтажа. Пенопласт в плитах придётся резать и точно подгонять в размер между стоек. Это увеличит трудоёмкость и время работ. Каменная вата размером 120х60 см ставится враспор. Это проще, быстрее и легче для строителей.

И, в заключении, рекомендации — если вы хотите утеплить каркасный дом пенопластом, смонтировав его между стоек, выбирайте качественный материал от проверенных производителей с антипиренами и плотностью не меньше 20 — 25 кг/м³. Опасайтесь ноунейм подделок! Изнутри здания пенополистирол должен быть обязательно закрыт негорючими или слабогорючими материалами, которые не воспламеняются и не распространяют пламя, например, плитами гипсоволокна или ЦСП. От утепления крыши пенопластом между стропил или мансарды лучше отказаться, т.к. кровельное покрытие, например, металлочерепица или профлист летом в жару сильно раскаляются. Повышенные температуры приводят к выделению вредных летучих веществ из пенопласта, негативно отразятся на пенополистироле и могут, со временем, привести к деградации материала. Запрещено использовать пенополистирол для утепления навесных вентилируемых фасадов. Если пенопласт приклеивается снаружи стен каркасника на листы ОСП он должен быть закрыт слоем штукатурки, т.е. монтируется «мокрый фасад».

В видео — как дешево утеплить каркасник: мастер-класс по монтажу минеральной ваты.

Сравнение популярных утеплителей: пенопласт или минвата — что лучше?

Несмотря на многообразие современных материалов, при выборе утеплителя человек, желающий защитить свой дом от холода и влаги, обычно в первую очередь обращает внимание на пенопласт и минеральную вату. Это не удивительно – ведь они дешевле, чем большая часть теплоизоляторов, да и используются уже не первое десятилетие.

Читать еще:  Как убрать скотч с линолеума?

Укладка минераловатной плиты между рейками обрешетки

Вдобавок технология их применения предельно проста, не требует использования спецтехники и каких-то особых навыков – так что не удивительно, что в случаях, когда требуется утеплять дом, укладываясь в ограниченный небольшой суммой бюджет – многие обращают внимание именно на эти материалы. Однако встает закономерный вопрос: что лучше – минвата или пенопласт? Ответ требует пристального анализа по ряду факторов.

1 О характеристиках материалов

Прежде всего следует разобраться с тем, что теплее – пенопласт или минвата. Для этого следует сравнить общие качественные характеристики этих материалов и понять, что именно они из себя представляют.

Пенопласт являет собой огромное количество микроячеек из пластмассы, внутри которых содержится воздух. Каждая ячейка плотно связана между собой. Воздуха в таком материале – около 98%, остальное – приходится на ячейки. Утеплитель продается в листах (плитах) различного размера, чаще всего – около 1 х 2 м.

Приведем характеристики этого материала:

  • коэффициент теплопроводности: около 0.037-0.041 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.05 МПа;
  • плотность: от 12-15 кг/м³ и выше (в зависимости от марки может достигать и 35 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: около 1%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.03 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 140-150 рублей за «квадрат» (лист толщиной в 10 см).

Минеральная вата являет собой собирательный класс теплоизоляторов, к которым относятся материалы трех вариаций:

Каждый из трех материалов имеет ряд отличий, заключающихся как в качественных характеристиках, так и в способе и сырье для производства. Чаще всего в качестве утеплителя применяется именно стекловата – как наиболее эффективный (из перечисленных пунктов) материал. По этой причине характеристики будем приводить именно для него:

Плита из минеральной ваты

  • коэффициент теплопроводности: около 0.04 до 0.05 Вт/мК;
  • прочность на сжатие: от 0.08 МПа;
  • плотность: от 40 кг/м³ (в зависимости от марки может достигать и 200 кг/м³);
  • коэффициент поглощения влаги: от 1 до 2%;
  • коэффициент паропроницаемости: около 0.3 мг/мчПа;
  • средняя стоимость: около 110-130 рублей за «квадрат» (толщиной в 10 см).

Материал выпускается в двух видах: в рулонах и в плитах. Первый вариант оптимально подходит для утепления горизонтальной поверхности – полов, чердаков. Второй – универсален. Вопрос о применении материала будет подробнее рассматриваться дальше, поэтому пока заострять внимание на технологии не станем.

Таким образом, даже исходя из характеристик, можно определить, что пенопласт – лучше держит тепло и более устойчив к влаге, и дом с его помощью защищать от холода куда эффективнее.

Минвата, конечно, обойдется дешевле, однако разница в стоимости уйдет на дополнительные материалы, которые потребуется применять для того, чтобы утеплить дом – и в результате общая сумма выйдет примерно одинаковой.
к меню ↑

2 О различных особенностях и различиях материалов

Сравнение таких популярных материалов – вопрос не из легких: слишком уж много факторов требуется рассмотреть, чтобы точно ответить на вопрос, что же все-таки лучше и теплее: минеральная вата или пенопласт?

Будем последовательно рассматривать каждый из заслуживающих внимания параметров, и сравнивать теплоизоляторы по ключевым критериям.
к меню ↑

2.1 Описание технологии применения

Изначально требуется рассмотреть, как именно применяются эти материалы. Разница в технологии утепления имеется, причем существенная – поэтому внимания данный пункт заслуживает в первую очередь. Рассматривать будем общую последовательность работ – по сути, она будет одинаковой, независимо от того, что утепляется: дом снаружи или скат крыши изнутри.

Вначале разберемся с тем, каким образом выполняется утепление с помощью листов пенопласта:

Приклеивание листа пенопласта к стене

  1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи и старых гранулированных пеностекл – до голой стены.
  2. Ровность стены проверяется уровнем – поверхность должна быть идеально ровной (допускается небольшое отклонение в несколько миллиметров, однако даже они могут ухудшить эффект).
  3. При необходимости – если обнаружены существенные отклонения от уровня – стена выравнивается штукатуркой.
  4. Если на стене обнаружены трещины, сколы, выбоины, дыры, щели – их требуется заделать (с помощью той же штукатурки).
  5. Листы пенопласта разрезаются (с помощью обычного ножа) на удобные для работы куски (обычно размером около 1 х 1-1.5 м).
  6. Полученные куски прикладываются к поверхности – для того, чтобы определить, как утеплитель будет размещаться на стене. При необходимости куски подравниваются или заменяются.
  7. Приготавливается клейкий раствор, на который и будет приклеиваться материал к поверхности.
  8. Клейкий раствор наносится на пенопласт шпателем, размазываясь по поверхности.
  9. Кусок плотно прижимается к стене, начиная от нижнего угла (дальнего от двери).
  10. Для надежности пенопласт дополнительно крепится с помощью дюбелей, обычно – по 5 штук на лист: 4 по углам и 1 в центр. Если лист большой – количество увеличивается. Дюбеля крепятся на расстоянии примерно в 10 см от края.
  11. Следующий лист крепится сбоку, т.е. ряды заполняются горизонтально.
  12. Следующий ряд (выше) укладывается со смещением от предыдущего – чтобы вертикальные стыки не совпадали.
  13. После завершения монтажа пенопласта стыки проклеиваются скотчем (или обмазываются штукатуркой, или запениваются монтажной пеной).

Минераловатная изоляция крепится иным способом:

  1. Утепляемая поверхность освобождается от старых материалов, пыли, грязи – до голой стены.
  2. На крепежи устанавливается деревянная (металлическая) обрешетка – каркас для утеплителя.
  3. Плиты или рулон режутся на удобные для работы части как при монтаже опилок как утеплитель.
  4. Между рейками каркаса укладывается минвата (плиты или размотанный рулон).
  5. Для надежности изолятор дополнительно крепится с помощью дюбелей.

Последующие пункты – такие же, как и при монтаже пенопласта, разве что стыки проклеиваются скотчем.
к меню ↑

2.2 Технология применения минераловатного утеплителя (видео)


к меню ↑

2.3 Сравнение технологий

Актуально будет рассмотреть и преимущества, и недостатки описанных выше этапов. Изначально рассмотрим преимущества минваты по отношению к пенопласту:

  • при использовании рулона получается меньшее количество стыков (а значит – дом будет терять меньше тепла и получать меньше влаги извне);
  • монтаж минваты не требует идеально ровной поверхности, в отличие от пенопласта – что упрощает и ускоряет процесс.

Теперь – рассмотрим преимущества пенопласта по отношению к минвате:

  • с материалом для утепления наружных стен дома в разы проще работать;
  • при работе не требуется использовать средства индивидуальной защиты (респиратор, очки, перчатки, костюм);
  • не требуется монтажа обрешетки – материал просто приклеивается прямо к поверхности.

На этом ключевые отличия между материалами заканчиваются. Пунктов, казалось бы, немного, однако на самом деле каждый из них – весьма и весьма серьезен.
к меню ↑

2.4 Сравнение по сферам применения

Сравнивать актуально не только качественные характеристики и удобство технологии монтажа. Не менее важным фактором является еще и вопрос о том, с какой целью планируется применять утеплитель. И минвата, и пенопласт имеют ряд особенностей в данном плане. В частности, минераловатную изоляцию нельзя (или не рекомендуется) применять для следующих конструкций:

  • когда требуется утеплить дом снаружи, без существенной защиты (вроде сайдинга);
  • внутри жилых помещений;
  • в помещениях с повышенной влажностью (сауны, бани, подвалы, санузлы, бассейны), а также таких частей здания, как крыши – ввиду того, что на материал может попадать влага при дожде.

Не слишком удобно использовать минвату (в рулонах) для утепления потолков – из-за неудобства монтажа и из-за того, что она может осыпаться. Оптимально применять ее для таких частей конструкции, как крыши, чердаки, полы.

Пенопласт в этом плане куда лучше – он, по сути, является универсальным, и может применяться практически для любой поверхности – от крыши до подвала, от стен до пола.
к меню ↑

2.5 Сравнение по безопасности для человека

Взять в руки лист пенопласта и подобные теплоизоляционные материалы можно без проблем, и для этого не требуется ни перчаток, ни респиратора – поскольку при нормальных условиях материал абсолютно безопасен. А вот минеральная вата в этом плане отличается в худшую сторону, из-за особенностей самого материала.

Тончайшие стекленные нити (толщиной порядка 5-15 микрон) легко ломаются, впиваются в кожу человека, остаются на одежде, волосах.

Крайне опасно вдыхание пыли, которая может подняться в воздух из этого материала. Да и ее попадание в глаза – также несет серьезный вред для здоровья. По этой причине не рекомендуется применять материал для частей конструкции, находящихся над местом нахождения (проживания, работы) человека: крыши, потолка.

Таким образом вывод можно сделать следующий: при нормальных условиях лучше и безопаснее использовать пенопласт.
к меню ↑

2.6 Сравнение по горючести материала

А вот в этом плане минвата лучше, чем пенопласт: такой утеплитель практически не горит, а значит – не будет препятствовать распространению пламени при возможном пожаре.

Пенопласт же как и утеплитель Изовер Классик Плюс, при воздействии высокой температуры, может как гореть самостоятельно, так и плавиться, выделяя опасные для человеческого организма испарения.

Конечно, современные технологии производства предусматривают добавление антипиренов (веществ, предотвращающих горение), однако это, во-первых, повышает стоимость материала, а во-вторых – не является долговечной защитой. Со временем действие таких добавок ослабляется, а то и вовсе пропадает.
к меню ↑

2.7 Сравнение по горючести материала (видео)


к меню ↑

2.8 Сравнение по устойчивости при контакте с влагой

Выше уже упоминалось и в характеристиках, и в разделе про сферы применения о том, что в плане контакта с влагой пенопласт в очередной раз оказывается лучше, чем минвата. Причина заключается в том, что ячейки располагаются вплотную друг к другу, да и самому материалу влага попросту не вредит.

А вот в минераловатных изоляторах волокна находятся на расстоянии друг от друга. Влага, попадающая на рулон (или плиту), остается внутри. Как результат – утеплитель тяжелеет, а эффективность утеплителя – снижается.

Как результат – для применения минераловатных материалов в местах, где возможен их контакт с влагой, требуется использовать качественную и надежную паро- и гидроизоляцию.

Это усложняет работу и повышает общую стоимость результата. А при повреждении слоя – теплоизолятор окажется в опасности. Это актуально для крыши, подвала, сауны – всех мест, имеющих повышенную влажность и возможность прямого контакта с жидкостью.

Кстати, если вы хотите получить утеплитель подешевле, то мы рекомендуем купить утеплитель в Москве.
к меню ↑

2.9 Сравнение по сроку службы

Какой материал долговечнее – минвата или пенопласт? Вопрос не самый важный, однако все равно заслуживает внимания: ведь все отлично понимают, что лучше выбрать изолятор, который прослужит дольше, и дом будет реже требовать ремонта.

В этом плане дать однозначный ответ никак нельзя. Все зависит и от самого материала (от того, насколько правильно его произвели и насколько качественным было сырье), и от правильности монтажа теплоизоляционного «пирога», и от места укладки (к примеру, при утеплении крыши больше вероятность, что на материал будет попадать влага).

Производители также заявляют различные цифры – в среднем они обещают для пенопласта долговечность в 30-40 лет, примерно столько же – и для минваты. По факту получается чуть меньше – примерно спустя 10-15 лет эти изоляторы начинают постепенно утрачивать свои свойства.

Впрочем, потеря качеств происходит медленно, так что существенные ухудшения можно заметить лишь спустя лет 20, а то и больше (однако это при условии, что на изоляцию (не важно, чего – крыши, стен, подвала) не воздействуют негативные факторы, вроде влаги, прямых солнечных лучей и механических повреждений).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector